en.osm.town is one of the many independent Mastodon servers you can use to participate in the fediverse.
An independent, community of OpenStreetMap people on the Fediverse/Mastodon. Funding graciously provided by the OpenStreetMap Foundation.

Server stats:

252
active users

#opencontent

3 posts3 participants0 posts today

📺 Wie öffentlich-rechtliche Medien ihren Mehrwert im digitalen Raum stärken können

Das neue Gutachten des @ZDF zum „Digital Public Value“ liefert spannende Antworten – und rückt Open Content in den Fokus. Inhalte unter freien CC-Lizenzen werden als Schlüssel für mehr Wissensaustausch, Bildung & eine offene und demokratische Gesellschaft gesehen.

📢 Ein wichtiges Signal – und ein klarer Auftrag, diesen Weg weiterzugehen.

[#GLAMarchives] Toutes les photographies de restauration des terrains en montagne mises sur #Gallica sont uploadées sur #Commons (vive les bot), et les métadonnées nettoyées (pour identifier provenance #Archivesnationales...).
Les contenus mis en ligne par l'institution passent sous les 30% (contre 60% avant) des documents identifiés "Collections of Archives nationales (France)" ! #Yapluka mettre les photos #RTM restantes. Vm
commons.wikimedia.org/wiki/Cat
#opencontent #montagne #reutilisation

Replied in thread

@jbz @theregister

I've seen this in the #OpenContent world also, where some organization will add a non-free clause to a #CreativeCommons license. Also sometimes add onerous crediting requirements (like "you must include our name, copyright, and a link to our site on every single page").

Both seem like odd things to do - why not just make a similar license (call it "inspired by" the original if you want), take out the conflicting portions, add your non-free portion, ???, and profit!

🪅 De Open Nederland Nieuwsbrief januari 2025 is uit!

💡 Ook in de afgelopen maand zagen we een actief en levendig open domein.

Lees het belangrijkste Nederlandse open nieuws over:
- Publiek domein
- #MakeSocialSocialAgain
- Standaard voor publieke code
- 💰 Financiering mogelijkheden uit de sector
-Nieuws over #OpenSource, #OpenOverheid, #OpenOnderwijs, #OpenAccess & #OpenContent

Met nieuws van oa:
@openstate @bitsoffreedom @Wikimedia_Nederland
@opensource
@fsfe

open-nederland.email-provider.

open-nederland.email-provider.euOpen NieuwsOpen Nieuws

Ça faisait (trop) longtemps que je n'étais pas allé faire un tour sur la base "Photographes en Rhône-Alpes" de la BM Lyon, et je vois avec plaisir que le fonds du photographe Jules Sylvestre (1859-1936) est désormais placé sous licence ouverte, ce qui permet des réutilisations larges de ces photographies anciennes de Lyon et ses environs (par ex, dans Wikimedia Commons) !

La plupart des tirages sont de Guy Borgé, et ils ont fait l'objet d'une numérisation par la BM (pas certain de ce dernier point, mais ça semble le plus probable).

numelyo.bm-lyon.fr/list?collec

Continued thread

Cette année, pour ma 8e participation consécutive, j'ai soumis un gif dans la catégorie spéciale (Voyage). J'ai animé une affiche touristique faisant la promotion de la Hollande (1941) : gifitup.net/en/gif-it-up-entry

gifitup.netDamien Petermann (Lyon, France) - GIF IT UP 2024Damien Petermann (Lyon, France) - Come to Holland | Werner Löwenhardt | Jewish Historical Museum | Europeana

Lundi 4/11, Martine Denoyelle et moi-même organisons une table-ronde sous forme de webinaire de l'Institut national d'histoire de l'art (INHA), pour présenter notre "Recueil de bonnes pratiques pour la diffusion en ligne des images patrimoniales", qui sera disponible très prochainement en version numérique (PDF).

Détails et inscriptions sur cette page : inha.fr/agenda/autour-du-recue

INHA - Institut national d'histoire de l'artAutour du Recueil de bonnes pratiques pour la mise en ligne des images patrimoniales - INHA - Institut national d'histoire de l'art

Octobre approche, et c'est le retour de GIF IT UP, le concours annuel de gifs animés à partir d'images patrimoniales !
gifitup.net/fr/

Avec le thème du voyage comme catégorie spéciale cette année !

Participation jusqu'au 31/10, à partir de collections patrimoniales variées :
@europeana DPLA
Digital NZ
Trove
Japan Search
DAG Musées
Institut d'art de Chicago
Bibliothèque et Archives nationales du Québec
Centre de photographie de Montevideo

GIF IT UPGIF IT UPremixer le patrimoine culturel

When you create or contribute to free things (software, content, data, or otherwise), how important is it for you to get credit?

TL;DR: #AI & #ML data aggregators break the law when they consume data unlawfully, whether or not the output of their systems is considered fair use. Let's talk about the underlying data, not just the tools!

Most big AI & ML data aggregators aren't sharing their data openly in compliance with #FOSS or open-content licenses, or adhering to the #TOS of data they scrape from less litigious content creators. They are trying to avoid legal liability by signing "content deals" with big media companies, but this just papers over the fact that commercializing data in violation of the copyright holders' license terms, terms of service, or contracts of adhesion is a criminal act and that hiding that data inside proprietary databases and models is simply one of the ways these companies are attempting to dodge lawsuits and liability.

Copyright theft hurts independent writers, bloggers, educators, and journalists more than it hurts media moguls. Signing content licensing agreements with the likes of GitHub, Hatchette Group, or the New York Times is all well and good, but this typically doesn't compensate the actual content producers or bring the unlawful aggregation into compliance. These sorts of deals insult every #opensource and #opencontent creator. #DRM isn't the answer, and neither is paying off big media. #OpenAI and others should either pay for that data directly, make the data publicly available under the share-alike clauses common to most open source/content licenses, or exclude it altogether.

Many years ago, Canada took an interesting approach that wasn't based on chasing individual "pirates." Instead, they taxed storage media like burnable CDs. The main flaw in that approach was that it still mostly benefited large companies who could collect meaningful amounts from this tax rather than paying small, independent artists. Nevertheless it was (and is) a better model for society & the creative commons than paying "protection money" to big media conglomerates while continuing to build for-profit business models that violate the copyrights and licensing terms of anyone who isn't deemed a significant legal threat.

As a society, we can and must do better. If our copyright laws (including commercial software licenses and terms of service) are outdated and no longer serve society then they should be updated or fixed. However, deliberate and open theft should never be permitted to become business-as-usual. The fact that the output of such systems may or may not be sufficiently transformative to be labeled theft or plagiarism doesn't change the fact that almost all of today's commercial options currently rely on very large data sets filled with material that belongs to others who weren't compensated for their work, and where most copyright owners lack sufficient visibility to even determine whether or not their work was unlawfully used.

Via @nicolasperreaux : Les actes émis au nom des rois qui ont régné sur une partie de l'actuelle France, de Pépin le Bref à Philippe Auguste, sont l'objet depuis plus d'un siècle d'une considérable entreprise d'édition. Cependant, les milliers de documents ainsi édités sont restés jusqu'à présent inaccessibles sous forme numérique. Le projet Corpus des actes royaux de la France médiévale (CARo) entend remédier à cette lacune caro.huma-num.fr/about #OpenContent #histoire