the_white_wolf<p><a href="https://social.tchncs.de/tags/gaming" class="mention hashtag" rel="nofollow noopener noreferrer" target="_blank">#<span>gaming</span></a> <a href="https://social.tchncs.de/tags/linuxgaming" class="mention hashtag" rel="nofollow noopener noreferrer" target="_blank">#<span>linuxgaming</span></a> <a href="https://social.tchncs.de/tags/pcgaming" class="mention hashtag" rel="nofollow noopener noreferrer" target="_blank">#<span>pcgaming</span></a> </p><p><a href="https://www.pcgameshardware.de/FidelityFX-Super-Resolution-Software-277617/News/FSR-4-unter-Linux-auch-auf-RDNA-4-1470407/" rel="nofollow noopener noreferrer" translate="no" target="_blank"><span class="invisible">https://www.</span><span class="ellipsis">pcgameshardware.de/FidelityFX-</span><span class="invisible">Super-Resolution-Software-277617/News/FSR-4-unter-Linux-auch-auf-RDNA-4-1470407/</span></a></p><p>Die Frage ist IMHO wie stark die Performance von FSR 4 leidet, wenn man es per Hack/Emulation auf RDNA 3 bringt.</p><p>AMD hat es ja nicht ohne Grund fürs erste auf RDNA 4 beschränkt.</p>